(Этюды и зарисовки)
Самая большая ошибка Никиты Сергеевича браться за народное полотно. Когда мелкопоместный дворянин пытается рисовать большие полотна, то воюют не идея с идеей, не страна со страной, и, прости Господи, не ангел с человеком:) В этой абсурдной войне - люди, предметы, идеи и природа ведут себя странно, и вся война происходит по законам жанра известной повести Гоголя:
“Господи боже мой, какой я хозяин! Чего у меня нет? Птицы, строение, амбары, всякая прихоть, водка перегонная настоянная; в саду груши, сливы; в огороде мак, капуста, горох… Чего ж еще нет у меня? .. Хотел бы я знать, чего нет у меня?- Задавши себе такой глубокомысленный вопрос, Иван Иванович задумался; а между тем глаза его отыскали новые предметы, перешагнули чрез забор в двор Ивана Никифоровича и занялись невольно любопытным зрелищем.”
Здесь в качестве боевых снарядов падают с неба серебряные ложки, а в качестве “ноева ковчега” оказывается плавучая мина, она и же и алтарная. Тут и любимые цыгане барина, и всякие яблоки наливные, сочные, и женские груди стыдливые посреди боевого поля.
Оперировать народными идеями Никите Сергеевичу трудно. Право слово, неясно зачем он ввязался в эту нелепую игру? Его ирония , природное чувство юмора и житейские пейзажи никак не согласуются с великой борьбой за родину. Все на что способны герои фильма - драться за “жинку” да спасать останки родного семейства, забыв о городах, странах и вообще каких бы то ни было идеях. Мелкопоместная драма или мелодрама любит подробности житейских картинок. И эти житейские картинки с известной долей иронии удаются художнику. Но как только дело доходит до баталий, то поле боя сужается до владений Ивана Ивановича или Ивана Никифоровича.
Было бы странно ждать от ветеранов, которые воевали за Великую страну, хвалебной реакции, когда вместо ожидаемого народного полотна им показали частную мелкопоместную драму. Было бы странно ждать от них иной реакции, когда командир в окопах на виду у младшего состава как “истеричная баба” поносит родину ноет от бессилия, что не прислали лично ему (вертолет для спасения) подмогу на поле боя. Ветераны знали другую войну. А на этой мелкопоместной войне им пытаются объяснить всю бессмысленность их битвы, потому что спустя десятилетия жизнь и благополучие одного человека стала цениться дороже не только гибели хутора (сцена сжигания деревни). Потому что ценности теперь иные. Утратив какую-либо общую идею, теперь каждый дерется и дорожит только за свое личное благополучие.
Очень люблю фильмы Михалкова “Неоконченная пьеса для механического пианино” и “Несколько дней из жизни Обломова”- это его тема, его среда, здесь он рисует тонко и красиво. Тут его мысль соразмерна масштабу истории. Но зачем же надо было напрягаться эпическим и даже не побоимся этого слова эпохальным (Вильяма нашего Шекспира)?:) Тут мыслям Михалкова неуютно, им слишком много пространства, да и выглядят они несуразно.
Гоголь, как и всякий имеющий вкус автор, хорошо ощущал границы ;жанра и свое дарование и никогда не переходил за черту, где ироничное, умное и тонкое может обернуться пошлым и глупым. Похоже, что в “Предстоянии” это самое чувство жанра и вкуса покинуло Михалкова.